Die Performance einer Website zu verbessern ist ein stetiger Prozess. Neben der Optimierung der bestehenden Seite muss man auch im Blick behalten, dass eine Weiterentwicklung der Seite (z.B. durch neue Features) die Performance nicht wieder verschlechtert. Damit man so eine Verschlechterung nicht erst mitbekommt, wenn der Code bereits online ist, bietet sich eine Performance-Messung schon …
Hier war es etwas ruhig, deshalb hole ich erstmal alte Lighthouse-News nach. Am 31. August kam endlich Lighthouse v8 auch in den Dev-Tools des stabilen Chrome an. An diesem Tag stellte auch PageSpeed Insights (also der Lab-Test mit Lighthouse) auf 8.3.0 um. Für einen Sweetspot von gut einer Woche war überall die neueste Lighthouse-Version verfügbar. …
Am Wochenende habe ich mir mal wieder etwas Zeit genommen mein kleines Tool pagespeed10x zu aktualisieren. Es gab sogar eigentlich zwei Updates. Dashboard Einmal (v1.1.0) habe ich das Grafana-Dashboard aktualisiert. Diese Änderung ist eigentlich die interessantere, weil sie sichtbaren Mehrwert bietet. Die Legenden unter den Graphen sind jetzt viel übersichtlicher, bei den Feld-Daten wird nicht …
In Lighthouse kennt man eventuell die Warnung „Avoid an excessive DOM size“ gefolgt von der Anzahl der Elemente. Ich habe mal ein wenig getestet. Test-Aufbau Als Basis diente mir eine simple HTML-Seite mit einem ausschweifenden DOM in Länge und Tiefe, wobei im Beispiel <31-nested-DOM-Elements> stellvertretend für 31 weitere verschachtelte DOM-Elemente ohne eigenen Inhalt steht. Dazu …
Continue reading „Excessive DOM size – Welche Auswirkungen hat das eigentlich? Ein Test“
Am 13. Juli wurde das Update auf Lighthouse 8.1.0 veröffentlicht. Die neue Version sollte in Kürze auch in PageSpeed Insights benutzt werden (normal sind ca. zwei Wochen nach Veröffentlichung) und glücklicherweise findet die neue Lighthouse-Version dann auch noch gleich Einzug in die Dev-Tools von Chrome 93 Ende August. Preload-Hints So großartig Neues gibt es nicht, …
Continue reading „Update für Lighthouse – Preload-Hints doch nicht so gut?“
An ein paar Stellen hatte ich es ja schon mal durchblicken lassen, dass ich Googles Kommunikation bezüglich Web Performance und Core Web Vitals für optimierungsbedürftig halte. Damit meine ich nicht einmal die verschiedenen Tools, ihre Zusammenspiel und ihre unterschiedlichen Versionen. Sondern tatsächlich die ganz konkrete Präsentation der Daten. PageSpeed Insights (PSI) schätze ich zwar, weil …
Seit ich mich mit Web Performance-Optimierung beschäftige und PageSpeed Insights einsetze habe ich viel gelernt und in Unterhaltungen mit Anderen die Stolpersteine des Tools kennen gelernt. So suggeriert die Ergebnisseite beispielsweise, dass der Score und die Felddaten in irgendeiner Weise zusammen hängen – sie stehen ja auch direkt untereinander. Ich habe mich jetzt einmal hingesetzt …
Das Web Performance-Thema ist für sich genommen schon umfangreich. Neben dem technischen Wissen der Performance-Optimierung gehört auch die Analyse von Messwerten dazu. Darüber hinaus ändern sich die Messmethoden aber auch mal (siehe CLS), FID ist nicht mehr zwingend erforderlich für das bestehen des Core Web Vital-Tests oder man muss genau hinschauen, mit welcher Version einer …
Continue reading „Überblick behalten: Wichtige Changelogs und Release Notes“
Am 10 Juni gab es eine Änderung bei der Definition der Core Web Vitals in der Doku von PageSpeed Insights (PSI). Die Core Web Vitals (CWV) bestehen eigentlich aus FID, LCP und CLS – alle drei mussten bestanden werden um den Core Web Vitals-Test zu bestehen. Seit Kurzem kann einem auf der PSI-Ergebnisseite aber bei …
Continue reading „Core Web Vitals: Test ab jetzt auch mit nur zwei von drei Werten bestehen“
Bei den Core Web Vitals wird angestrebt „Gut“ abzuschneiden, da dies seit kurzem einen Einfluss auf das mobile Ranking in Googles Suchergebnissen haben kann. Auch wenn SEO für einen nicht so relevant ist schadet es nicht gute Werte bei den Metriken zu erzielen, da eine gute Performance ja auch für normale User*innen einer Seite von …
